LV四叶花遭质疑、茉莉奶白赔千万：给所有创业者的商标设计警示!!最近，奢侈品品牌LV诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，后者被判赔1030万元。
诉侵权的核心理由，是LV认为茉莉奶白的商标与己方注册的四叶花图案高度相似。这引发了不少热议——有网友指出，LV四叶花图案存在至今100多年，但与之高度相似的中国传统柿蒂纹、宝相花纹已有千年历史。
法律上为什么站得住脚？
从法理上看，法院一审认定侵权成立有其内在逻辑。我国商标法遵循先申请、重使用、看显著性的客观标准。 本案中，LV四叶花虽在视觉上与宝相花、柿蒂纹有关联，但经艺术化再创作后，与品牌视觉体系深度绑定，又经持续使用和宣传，获得了公认的显著性，多年前其在中国依法注册为有效商标，并被认定为驰名商标。 就好比“苹果”本是水果，耐克标志也只是“对勾”，但经相关公司长期商业使用后，极具辨识度。
最致命的一步：明知注册被驳回，仍坚持使用 茉莉奶白在法庭上最大的劣势是什么？不是“撞脸”本身，而是明知故犯。 公开信息显示，2024年3月起，茉莉奶白就开始申请四叶花卉图形商标，但多个申请均被驳回。也就是说，在正式更换LOGO之前，茉莉奶白就已经知道自己用的图案注册不下来，存在侵权风险。
然而，品牌仍然选择大规模更换视觉系统，在全国近2500家门店全线铺开。这成了法院认定其“主观过错”的核心依据。 对创业者的三点警示 第一，设计之前先做商标检索。 如果在检索中发现与驰名商标的图形元素存在相似，哪怕只是“感觉像”，也应该主动避让，而不是心存侥幸地“微调一下”。 第二，申请被驳回就是明确的法律风险警示。 商标注册申请被驳回后，千万不能继续使用。否则一旦被告，会被认定存在主观故意，赔偿金额会大幅增加。 第三，别忽视驰名商标的跨类保护。 即便分属不同商品类别，只要构成对驰名商标的复制、摹仿且足以误导公众，就可能构成侵权。
千年纹样归谁所有？ 有人会问，老祖宗用了一千多年的图案，怎么就成了外国品牌的私有财产？ 从法律上讲，文化溯源不能构成商标侵权的免责理由。不管LV的商标是否取材于中国传统纹样，都不影响其作为注册商标甚至驰名商标的法律效力。 但这也提醒我们：中华传统纹样数量浩繁，如何守好文化家底？有专家建议创建国家特色民族纹样基因数据库，建立数字化溯源档案，明确其民族归属、地域出处与历史流变。
