常见问题
Q：飞算JavaAI和DeepSeek-V3在大文件导入续跑场景中有何差异？
A：两组模型收到相同需求：缺少必填表头时不启动任务，单行错误独立记录，合法行继续入库，同一文件按摘要拦截重复任务，中断后按检查点续跑。验收包括预检、分批导入、行级错误报告、重复提交拦截和断点续跑。
Q：测试文件包含哪些脏数据？
A：测试文件为10万行脱敏数据，包含缺表头、空值、非法金额和重复项。两组使用独立schema，从同一份空工程开始。
Q：飞算JavaAI使用的是哪个版本？
A：本次使用飞算JavaAI 3.9.9智能路由模式，对照模型为DeepSeek-V3。两组均使用JDK 17加Spring Boot 3.4.3和MySQL 8.4 LTS。
10万行导入断在第99999行，飞算JavaAI和DeepSeek-V3谁能续跑？
导入任务最怕的不是“读不进文件”，而是读到第 99999 行遇到脏数据后整批回滚，或者进程中断后只能从头来一遍。我用包含缺表头、空值、非法金额和重复项的脱敏文件，测试飞算 JavaAI 3.9.9 与 DeepSeek-V3。
一、这次不是拿一份干净 Excel 做演示
| 环境项 | 本次配置 |
|---|---|
| 操作系统 | macOS 26.6.1 |
| IntelliJ IDEA | 2026.2.1 |
| 飞算 JavaAI | 3.9.9，智能路由模式 |
| 对照模型 | DeepSeek-V3 |
| 后端 | JDK 17 + Java Spring Boot 3.4.3（Maven 3.9.14） |
| 前端 | Vue 3 + Vite（Node.js 26.3.0） |
| 数据库 | MySQL 8.4 LTS，双方使用独立 schema |
| 测试文件 | 10 万行脱敏数据，包含缺表头、空值、非法金额和重复项 |
图 1：测试环境
验收包括预检、分批导入、行级错误报告、重复提交拦截和中断后的断点续跑。任何一项失败，都不把“页面已经有导入按钮”算作完成。
二、我把脏数据怎么处理写进了输入
两组模型收到的要求相同：缺少必填表头时不启动任务；单行错误要独立记录，合法行继续入库；同一文件重复提交要拦截；中断后按检查点续跑，不产生重复数据。
开发一个前后端独立的数据导入清洗项目。文件缺少必填表头时在预检阶段拦截；单行错误记录行号、字段、原值和原因，合法行继续入库。按批处理十万行文件，保存检查点；进程中断后从检查点续跑，不重复导入。同一文件按摘要拦截重复任务，并提供进度和错误明细页面。三、先看它有没有把任务拆开
飞算 JavaAI 的引导过程需要先把导入任务、检查点和行级错误记录分开。这里如果直接把整个文件读成一个 List，再包一层事务，十万行数据一旦有问题就很难收场。
图 2：需求理解
图 3：接口设计
图 4：表结构
图 5：生成计划
图 6：生成源码
四、错误行不能藏在导入按钮后面
页面用于选择字段映射、查看批次进度、定位错误行和发起续跑。导入是否完成、哪些行被隔离、检查点走到哪里，都应该能从页面和后端记录互相验证。
图 7：治理大盘
图 8：字段映射
图 9：错误隔离
| 场景 | 预期结果 |
|---|---|
| 缺少客户编号表头 | 预检拦截，不启动导入 |
| 第 12 行金额格式非法 | 记录行号、字段、原值和原因，其余合法行入库 |
| 文件内重复客户编号 | 冲突行进入错误表，不重复入库 |
| 同一文件重复提交 | 按文件摘要拦截重复任务 |
| 10 万行处理中强杀进程 | 从最后检查点续跑，0 重复数据 |
五、两种处理方式，两个失败面
DeepSeek-V3 的首版全量加载文件，并把整批处理放进单一事务。一行报错会让整批数据回滚，中断后也没有可恢复的位置。飞算 JavaAI 的首版按批读取，把行级错误单独收集，并把检查点和批次提交一起处理。
// 全量读取会放大大文件的内存与回滚风险 List<Row> rows = reader.readAll(file); transactionTemplate.execute(s -> saveAll(rows));// 每批提交后推进检查点，错误行不阻断合法行 for (List<Row> batch : reader.batches(file, batchSize)) { importService.processBatch(taskId, batch, checkpoint); }六、实测数据没有只记录“导入成功”
| 对比项 | 飞算 JavaAI 3.9.9 | DeepSeek-V3 |
|---|---|---|
| 首次生成 | 8 分 20 秒 | 5 分 30 秒 |
| 首次编译 | 0 错误 | 3 处错误 |
| 首次可启动 | 13 分 10 秒 | 28 分 50 秒 |
| 10 万行读取 | 流式分批，峰值约 140 MB | 超过 2 GB 后 OOM |
| 第 12 行脏数据 | 隔离错误，其余正常入库 | 整批回滚 |
| 中断续跑 | 从检查点恢复，0 重复 | 只能全量重试 |
| 总联调与修复 | 29 分 30 秒 | 76 分 10 秒 |
图 10：导入对比
七、这次测试的结论并不等于“可直接上生产”
在这份十万行测试文件里，飞算 JavaAI 3.9.9 的首版已经具备分批处理、错误隔离和检查点三个关键结构，因此更快完成了中断续跑验证。DeepSeek-V3 的首版需要重构读取和事务范围，返工成本更高。
文件格式、字符集、超大文件、重复导入的并发竞争和检查点损坏都没有覆盖。140 MB 的峰值也只是这台机器、这份数据上的一次记录。建议上线前补充不同编码与列规模的基准测试，并把检查点和错误表的清理策略写进运维方案。
#飞算JavaAI #DeepSeek #AI编程 #Java #Java代码生成 #数据清洗 #SpringBoot
