news 2026/8/27 13:48:29

深度测评 RAG 应用评估框架:指标最全面的 RAGas

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
深度测评 RAG 应用评估框架:指标最全面的 RAGas

前言

大家常说 RAG 应用是:一周出 demo,半年用不好。那么怎么评估 RAG 应用是否能够上生产了呢?如果公司人手足够,当然可以人工测试评估准确性,但指标未免单一。本文介绍一个全自动化的 rag 应用评估框架 ragas。

RAGas(RAG Assessment)[1]RAG 评估的缩写,是一个专门的解决方案用于评估、监控和提升生产环境中大语言模型(LLM)和检索增强生成(RAG)应用的性能,包括用于生产质量监控的定制模型。它除了评估,还能从数据集中生成测试集,这将极大地降低人力投入,毕竟一个良好的数据集构建是非常消耗时间和人力的。RAGas 从生成和检索两个维度评估 RAG 应用,如下图所示。

生成角度可以从忠实性 faithfulness 和回答相关性 answer relevancy 评估,而检索则从上下文精度(context precision)和上下文召回(context recall)上来测评。当然 ragas 不止这四种评测,还有答案准确性(answer correctness),上下文利用率(context utilization),上下文实体召回率(context entity recall)和噪声敏感度(noise sensitivity)等。后面会专门叙述常见的几种指标的计算。在开始评估之前,我们先安装 ragas。

pip install ragas

安装好之后,我们要如何评估 RAG 呢?拿什么评估?这就必须要说如何准备评估数据集。

1. 准备评估数据集

RAGas 需要的评估数据集格式如下:

data_samples={'question':['第一届超级碗是什么时候举行的?','谁赢得了最多的超级碗冠军?'],'answer':['第一届超级碗于1967年1月15日举行','赢得最多超级碗冠军的是新英格兰爱国者队'],'contexts':[['第一届 AFL-NFL 世界冠军赛是一场美式橄榄球比赛,于1967年1月15日在洛杉矶纪念体育馆举行'],['绿湾包装工队...位于威斯康星州绿湾市。','包装工队参加...全国橄榄球联合会比赛']],'ground_truth':['第一届超级碗于1967年1月15日举行','新英格兰爱国者队赢得了创纪录的六次超级碗冠军']}

包含 4 个字段,分别是questionanswercontextsground_truth。每一项都是一个数组列表,要注意的是,答案、上下文和基本事实和问题列表是一一对应的,即第一个问题的答案也必须是 answer 中的第一个元素,同时也必须是上下文和基本事实的第一个元素。其中上下文的每个元素都是一组字符串数组,这是因为每个问题都可以有多个上下文。

如果你人力资源足够的话,我们可以手动构建这个数据集,假设你有问题列表和基本事实列表(这一个不是必须),回答就由你自己的 RAG 应用根据问题来填充,上下文也由你的 RAG 应用填充。

此外,我们也可以使用 ragas 根据数据集自动构建。因为要读入数据,这里需要先安装 langchain 或者 llamaindex 来支持数据的读入。

pip install langchain-community==0.2.17pip install unstructured==0.15.13

然后使用如下代码,读入数据。

fromlangchain_community.document_loadersimportDirectoryLoader loader=DirectoryLoader("~/Projects/graphrag/input")documents=loader.load()fordocumentindocuments:document.metadata['filename']=document.metadata['source']

既然要生成数据集,当然需要大语言模型的支持了,也需要 embedding 模型支持,这里采用 DeepSeek 和智谱的在线模型 API。

fromlangchain_openaiimportChatOpenAI,OpenAIEmbeddings generator_llm=ChatOpenAI(model="deepseek-chat",openai_api_base="https://api.deepseek.com/v1",openai_api_key="xxxx")critic_llm=ChatOpenAI(model="deepseek-chat",openai_api_base="https://api.deepseek.com/v1",openai_api_key="xxxx")embeddings=OpenAIEmbeddings(openai_api_base="https://open.bigmodel.cn/api/paas/v4",openai_api_key="xxxx",embedding_ctx_length=512,chunk_size=512,model="embedding-3")

注意必须配置这些选项,不然它默认就是访问 OpenAI 的模型。

然后就是使用 ragas 框架的 API 来生成测试集了,首先初始化测试集生成器。

generator=TestsetGenerator.from_langchain(generator_llm,critic_llm,embeddings)

然后调用 APIgenerate_with_langchain_docs准备生成,参数为读取的 documents,生成的数据集条数 test_size 以及生成问题的分布,如简单的占比 0.5,推理的 0.25 以及多个上下文的 0.25。

testset:TestDataset=generator.generate_with_langchain_docs(documents,test_size=10,distributions={simple:0.5,reasoning:0.25,multi_context:0.25})

然后我们将生成的数据集保存,以备后用。

ds=testset.to_dataset()ds.save_to_disk("./activity_testset")

生成的数据大概如下所示。

ragas 在生成数据集上还可以配置问题的难易分布。理想的评估数据集应涵盖生产中遇到的各种类型的问题,包括不同难度级别的问题。大语言模型(LLMs)通常不擅长生成多样化的样本,因为它们倾向于遵循常见路径。ragas 受 Evol-Instruct[2] 等作品的启发,采用了一种进化生成范式,系统地从提供的文档集创建具有不同特征的问题,如推理、条件、多个上下文等。这种方法确保了对管道中各个组件性能的全面覆盖,从而实现更稳健的评估过程,原理如下图所示。

但我要说的是,ragas 在生成数据集非常不完善,很难生成,全靠运气,经常报 Connection 错误,而 API 明明可以连接。另外一点是所使用的Prompt 都是英文,有几率生成一些英文问题,即使你的输入文档是中文的。虽然你可以通过 Prompt adapation 进行本地化,但 ragas 里对于 json 的处理非常简单,不会做任何解析增强,所以生成的东西也用不了,除非手工修改。

看了一些 ragas 代码,感觉写的不咋的,但他们的评估指标和思路是挺好的。生成测试集搞了我一周,魔改代码都没能解决一堆报错,搞得我一肚子火。今天发布了最新版本 v0.2.0,已经和上述代码不兼容了。还没空测评,不知道新版本是否有解决,希望给力点吧。

2. 开始评估

上节已经提到生成数据集功能缺陷太多,所以这里为了演示,我们使用官方 Demo 中的数据集。

2.1 加载数据集

fromdatasetsimportDataset,load_datasetdefload_amnesty_qa()->Dataset:# loading the V2 datasetamnesty_qa=load_dataset("explodinggradients/amnesty_qa","english_v2")print(amnesty_qa['eval'].column_names)# ['question', 'ground_truth', 'answer', 'contexts']# amnesty_qa['eval']['contexts']returnamnesty_qa["eval"]dataset=load_amnesty_qa()

2.2 评估忠实性

计算 Faithfulness 就是计算忠实性。首先将答案分拆为几个声明(简单理解为句子也行),然后判断每个句子是否可以从上下文 contexts 中推断出来,如果出现过则认为是忠实的。比如将答案拆分为 3 个 claims,然后从 context 中判断有几个可以推断出来,假设为 2,那么忠实性就是 2/3。它需要回答和上下文。

fromragas.metricsimportfaithfulness,answer_relevancy,context_precision,context_recall,context_entity_recallfromragasimportevaluatedefmetric_faithfulness():score=evaluate(dataset,metrics=[faithfulness],llm=generator_llm,embeddings=embeddings)print(score.to_pandas())metric_faithfulness()

评估忠实性如下表所示。

2.3 评估答案相关性

计算答案的相关性 Answer relevancy,它基于答案推测出多个问题,然后计算用户问题和推测出的问题的相关性,也就是嵌入的相似度,然后取平均值从而得出相关性。它也需要回答和问题。

defmetric_answer_relevancy():score=evaluate(dataset,metrics=[answer_relevancy],llm=generator_llm,embeddings=embeddings)print(score.to_pandas())metric_answer_relevancy()

评估结果如下表所示。

2.4 上下文精度

计算上下文精度 Context Precision,即召回的 K 个 Chunk 中,到底多少是和问题、真实答案相关的。然后基于此计算一个精度的分数。它需要问题、基本事实和上下文。

defmetric_context_precision():score=evaluate(dataset,metrics=[context_precision],llm=generator_llm,embeddings=embeddings)print(score.to_pandas())metric_context_precision()

评估结果如下表所示。

2.5 上下文召回率

计算上下文召回率 Context Recall,衡量检索到的上下文与作为基本事实的一致程度。从基本事实中,提取出 Claims,然后判断每一个 Claims 是否可以从检索出的上下文中推断出来,然后计算推断出的 claims 数量和总 claims 数量。它需要问题、基本事实、上下文。

defmetric_context_recall():score=evaluate(dataset,metrics=[context_recall],llm=generator_llm,embeddings=embeddings)print(score.to_pandas())

评估结果如下表所示。

2.6 计算上下文实体召回率

计算上下文中实体召回 Context Entities Recall,分别从 Context 和基本事实中提取出实体,然后从中找出实体的交集并和基本事实中的实体数量做比,得出一个实体召回率。它需要上下文和基本事实。

defmetric_context_entities_recall():score=evaluate(dataset,metrics=[context_entity_recall],llm=generator_llm,embeddings=embeddings)print(score.to_pandas())

评估结果如下表所示。

3. 总结

本文介绍了如何使用 ragas 生成测试集,介绍了多个常用的 RAG 评估指标。本文生成测试集部分代码基于 ragas v0.1 版本编写,具有较多问题根本无法使用,升级 v0.2.0 后出现代码兼容问题无法运行,后续等我更新吧。评估部分 v0.2.0 是兼容的,并且我在 v0.1 下评估会报错类似n=1, API Connection Error等问题,在升级后完美解决了,也没有出现指标 NaN 或者 0 的情况,推荐使用。

最后的最后

感谢你们的阅读和喜欢,我收藏了很多技术干货,可以共享给喜欢我文章的朋友们,如果你肯花时间沉下心去学习,它们一定能帮到你。

因为这个行业不同于其他行业,知识体系实在是过于庞大,知识更新也非常快。作为一个普通人,无法全部学完,所以我们在提升技术的时候,首先需要明确一个目标,然后制定好完整的计划,同时找到好的学习方法,这样才能更快的提升自己。

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN,朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费

大模型知识脑图

为了成为更好的 AI大模型 开发者,这里为大家提供了总的路线图。它的用处就在于,你可以按照上面的知识点去找对应的学习资源,保证自己学得较为全面。

经典书籍阅读

阅读AI大模型经典书籍可以帮助读者提高技术水平,开拓视野,掌握核心技术,提高解决问题的能力,同时也可以借鉴他人的经验。对于想要深入学习AI大模型开发的读者来说,阅读经典书籍是非常有必要的。

实战案例

光学理论是没用的,要学会跟着一起敲,要动手实操,才能将自己的所学运用到实际当中去,这时候可以搞点实战案例来学习。

面试资料

我们学习AI大模型必然是想找到高薪的工作,下面这些面试题都是总结当前最新、最热、最高频的面试题,并且每道题都有详细的答案,面试前刷完这套面试题资料,小小offer,不在话下

640套AI大模型报告合集

这套包含640份报告的合集,涵盖了AI大模型的理论研究、技术实现、行业应用等多个方面。无论您是科研人员、工程师,还是对AI大模型感兴趣的爱好者,这套报告合集都将为您提供宝贵的信息和启示。

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN,朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费

版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/8/27 13:46:15

86页PDF免费下载:(腾讯研究院)2024人工智能行业大模型调研报告

前言 近年来,大模型成为人工智能领域的最大热点。如何有效将大模型技术融入各行各业的实际应用,助力生产力革新和产业升级,成为业界越来越关注的核心问题,也促进了行业大模型的发展。 2024年政府工作报告明确提出,要“…

作者头像 李华
网站建设 2026/8/27 13:43:34

如何在本地安全地运行私有的LLMs呢?LLM的7种推理框架一文搞懂!!

前言 我们如何在本地安全地运行私有的LLMs呢?开源模型为此提供了可能的解决方案。本文将介绍七种方法。Hugging Face的transformers 这是一个Python库,可以简化本地运行LLM的过程。Transformers的优点:自动模型下载提供代码片段非常适合实验和…

作者头像 李华
网站建设 2026/8/27 13:41:14

Transformer、RNN和Mamba的联系!

前言 通过探索看似不相关的大语言模型(LLM)架构之间的潜在联系,我们可能为促进不同模型间的思想交流和提高整体效率开辟新的途径。 尽管Mamba等线性循环神经网络(RNN)和状态空间模型(SSM)近来备受关注,Transformer架构仍然是LLM的主要支柱。这种格局可能即将发生变化:像Jamba、…

作者头像 李华
网站建设 2026/8/27 13:40:34

AI应用”变天“:Copilot已死,Agent当道?

前言 近日,Salesforce首席执行官马克贝尼奥夫(Marc Benioff)在公司年度Dreamforce大会上,直言不讳地批评微软的Copilot AI,将其与上世纪失败的数字助手Clippy相提并论。 “我们现在都知道 Microsoft Copilot 基本上是新…

作者头像 李华
网站建设 2026/8/27 13:38:44

WPS访问权限不足怎么解决??具体怎么操作?

🏆本文收录于 《全栈 Bug 调优(实战版)》 专栏。专栏聚焦真实项目中的各类疑难 Bug,从成因剖析 → 排查路径 → 解决方案 → 预防优化全链路拆解,形成一套可复用、可沉淀的实战知识体系。无论你是初入职场的开发者,还是负责复杂项目的资深工程师,都可以在这里构建一套属…

作者头像 李华