我们在想怎么写论文的时候，一开始可能都是研究方法哪个前沿用哪个，哪个厉害用哪个，想着自己能收集到很多的数据。但到了实际推进的时候，现实就很骨感了，数据差太多没收集到，研究方法也不知道怎么写。
当一开始设想的方法行不通，拿不到预期数据时，该怎么利用手头现有的资源，去调整你的研究方法，还要在论文里把这部分写得专业漂亮呢？
01
盘点手头现有的研究资源
在确定论文最终的研究方法之前，我们要优先盘点自己手头上的核心研究资源：
1. 时间资源
你还有多长时间就要交稿了？如果你想做长期的追踪访谈，至少需要几个月甚至半年的时间。如果你距离盲审只剩下一个月，那就要果断放弃这类需要长时间跨度的方法，赶紧转向利用现成的二手数据，或者用能收集到的截面问卷数据。
2. 人脉资源
这个决定了你能找到什么样的受访者。比如你想研究大型互联网企业高管的战略决策过程，作为普通在校生，你可能很难找到相应的企业高管。而要是你的人脉主要集中在同学或者亲戚等，那就看看能不能调整研究对象，转向研究职场新人的适应困境或者县城体制内青年的职业预期。
3. 数据获取权限
倘若你想跑一个复杂的计量模型，但发现核心变量的数据在公开数据库里找不到，或者需要花一大笔费用去买商业数据。那么，就要评估一下：学校图书馆有没有免费的高阶数据库权限？导师能不能帮你拿到数据？如果都没有，这个方法就没办法落地。
02
根据有限的数据，调整研究方法
1. 做大样本定量，但问卷收不回来
假设你原本研究的是农村电商对农户收入的影响，去五个省发两千份问卷做定量分析。结果只收回来不到一百份，达不到模型的基础要求。就可以才从定量研究转向案例研究。
手里那一百份问卷可能做不了统计，你在发问卷的过程中，会接触了到非常典型的村子。你可以把这几个村子作为具体的案例去深入挖掘：为什么A村做电商赚了钱，B村却失败了？虽然样本变小了，但你探讨问题的深度反而增加了。
2. 找不到受访者做面对面访谈
你要研究的是大厂员工的加班文化和心理耗竭，但约不到相关人员的深度访谈。那就可以把一手数据转化为二手文本，将方法调整为网络文本分析法。受访者虽然不接受面对面聊天，但他们会在匿名论坛上大吐苦水。你完全可以收集这些公开发表的匿名帖子，长文吐槽，把它们作为你的文本资料进行编码分析。
灵活调整才是做研究的常态，有多少米就熬多少粥，利用自己现有的数据，再去确定研究方法。
03
把妥协写成研究方法的合理选择
当然了，因为我们是被迫调整研究方法的，写的时候难免会磕磕碰碰。可是，我们的论文是要给审稿人看的，得把这种现实的妥协，写成合理的选择才行，不然等于把漏洞告诉审稿人。
我们可以把数据获取的权限，解释成研究视角的聚焦。你不是因为拿不到其他数据才选了这个方法，而是为了解决特定的问题，这个方法和这批数据才是更合适的。
拿刚才的大厂员工心理耗竭的研究举例，如果你约不到访谈，只收集了职场论坛上的吐槽帖子，可以这样表述：
本研究探讨大厂员工的心理耗竭现象。由于该主题涉及员工对公司管理制度的负面评价，如果在传统的工作场景中进行面对面访谈，受访者往往出于职业安全考量而有所保留。相比之下，网络匿名职场社区为员工提供了一个无压力的发声空间。因此，本研究采用网络文本分析法，抓取某职场论坛中的相关讨论作为分析资料。这种非侵入式的研究方法，能够有效规避受访者的顾虑，更真实地捕捉到员工面对职场压力时的情绪流露。
写作模板：本研究的核心目标是探究【你的研究问题/现象】。虽然传统的【原本想用的高大上方法，如：大样本定量问卷/宏观数据分析】能够在宏观层面反映整体趋势，但该方法在面对本研究中特定的【研究对象的某个复杂情境，如：隐蔽的心理活动/动态的微观互动/敏感的话题】时，往往容易受到【某种限制，如：社会赞许效应/数据不够精细/受访者防备心理】的影响，难以揭示其背后的真实细节。
因此，基于研究对象的实际特征与资料获取的有效性，本文选取【你实际采用的妥协方法，如：特定单案例分析/网络文本分析/深度访谈】作为核心研究方法。通过该方法，研究者能够切入特定的真实场景，更细腻、准确地捕捉到【某个预期的研究发现】，从而为理解这一现象提供一个深度的微观切面。
总结
一篇论文是很难丝毫不差地按一开始的设想完成的。遇到拿不到数据的情况，盘点你目前能接触到的人、能下载到的资料、能花费的时间，围绕这些现有的内容，去重新匹配你的研究方法。
