AI把驱动写得漂漂亮亮,现场一根毛刺就把它打回原形
实验室里,AI 写的驱动常让人有点飘。寄存器配齐了,注释整齐,编译一次过,板子也能起来。你看着屏幕,会生出一种错觉:是不是底层这关,也没那么难了。
然后你去现场。
电源不是理想源。地线乱七八糟。客户柜子里的干扰像故意跟你作对。同一份代码,灯开始闪,通信开始抖,问题来得不明不白。AI 不会跟你一起蹲在机柜前骂娘。它停在那个「看起来正确」的世界里。
我不是黑工具。工具能缩短从零到能跑的距离,这很好。可怕的是你把「能跑」误认成「能托付」。嵌入式的托付,从来不是过编译,是过脏环境。
毛刺不看你注释写得好不好。时序余量不吃你的提示词。现场只认一件事:你这套逻辑在最差条件下还会不会做人。
所以我现在看 AI 输出,第一反应不是赞,是怀疑。怀疑它默认了哪些实验室条件,怀疑它把哪段失败路径写成了摆设。怀疑得越具体,人越安全。
漂漂亮亮的驱动,配上一根现场毛刺,常常是一出短剧:开头很燃,结尾很沉默。沉默里你得自己下场。