刷面筋看到这么一道手搓题，看网上题解大部分都是java的，就以我的理解用go实现了（ai好笨啊，也可能是我不会用，问的全是错的最后还得自己手搓），纯古法手搓版：
var num atomic.Int64 // num 维护输出的数字 var count int // count 打印的组数 var lock sync.Mutex // lock 并发锁,保证每次只有一个协程去拿num防止出现并发冲突 func main() { num.Store(1) group := sync.WaitGroup{} group.Add(3) // 打印 1 go func() { for count < 100 { lock.Lock() // 这里必须重新判断一下count是否还<100 // 因为在并发条件下,可能出现count==99是协程一进入循环,但此时协程三拿到锁在操作,把count更新为100 // 此时协程一就不应该打印了,但因为进入了循环又没有限制还是会打印,在某些情况下就会出现多打印一次协程1和2的情况 if count < 100 && num.CompareAndSwap(1, 2) { fmt.Println(1) } lock.Unlock() } group.Done() }() // 打印 2 go func() { for count < 100 { lock.Lock() if count < 100 && num.CompareAndSwap(2, 3) { fmt.Println(2) } lock.Unlock() } group.Done() }() // 打印 3 go func() { for count < 100 { lock.Lock() if count < 100 && num.CompareAndSwap(3, 1) { fmt.Println(3) // 到协程3,一组循环才算结束才count+1 count++ } lock.Unlock() } group.Done() }() // 阻塞等待 group.Wait() }这里有几点我实现时踩过的坑大家可以注意一下：
- 一定要加锁，即使使用atomic也只是维护了一个变量的并发而非整个代码块，同时因为这里不是变量层面的并发，所以这里也可以用普通int替代，这里我num使用了atomic是为了简化代码利用它内置的CompareAndSwap方法，大家自己实现可以直接使用int
- 锁里面一定要再次判断count，因为在并发条件下,可能出现count==99是协程一进入循环,但此时协程三拿到锁在操作,把count更新为100，此时协程一就不应该打印了,但因为进入了循环又没有限制还是会打印,在某些情况下就会出现多打印一次协程1和2的情况
