企业网站备案 过户北京哪有建网站公司或个人的

企业网站备案 过户,北京哪有建网站公司或个人的,成都平面设计公司排行,网页设计的最佳尺寸简介 文章详细对比了RAG(检索增强生成)、In-Context Learning(上下文学习)和Fine-tuning(微调)三种大模型技术的本质区别和适用场景。通过生动比喻和实际案例分析#xff0c;阐述了各技术的优缺点、成本构成和决策逻辑#xff0c;强调先判断是能力问题还是知识问题#xff…简介文章详细对比了RAG(检索增强生成)、In-Context Learning(上下文学习)和Fine-tuning(微调)三种大模型技术的本质区别和适用场景。通过生动比喻和实际案例分析阐述了各技术的优缺点、成本构成和决策逻辑强调先判断是能力问题还是知识问题再根据具体场景选择最适合的技术方案。文章还提供了组合使用策略和未来趋势预判帮助开发者避免技术选型陷阱节省时间和资源。引言:一次错误的技术选型,可能浪费整个项目在AI项目开发中,技术选型至关重要。选错方向,不仅浪费时间和资源,还可能导致项目失败。当面对一个实际业务需求时,你是否也曾困惑:该用RAG检索外部知识?还是通过In-Context Learning提供示例?或者直接Fine-tuning微调模型?今天,我们用最通俗的语言和生动的比喻,彻底讲清楚这三种技术的本质区别,以及如何在项目中做出正确选择。 方法一:RAG(检索增强生成)什么是RAG?RAG的完整流程分为三步:接收用户问题从外部知识库检索相关知识将知识放入Prompt,调用大模型生成回答RAG的核心本质大模型本身能力是够的,只是缺少相关背景知识。只要把参考资料(知识库)提供给模型,它就能帮我们解决问题。一个生动的比喻想象这样一个场景:张三是大模型领域的专家,帮过很多企业做销售智能化,对销售领域很熟悉。现在有家新企业找他做智能质检项目。但张三之前没做过质检:不清楚什么是质检不了解质检流程不知道质检的痛点**解决方案:**企业把质检相关的背景资料、业务流程、痛点文档给张三,他凭借自己的AI能力,就能把项目做出来!这就是RAG的本质——能力OK,但缺背景资料。RAG的适用场景RAG特别适合处理动态更新的外部知识:✅企业业务数据- 每天都在变化的订单、客户、产品信息✅实时新闻资讯- 更新频率高,不可能把所有新闻都训练进模型✅专业领域知识库- 法律条文、医疗文献、技术文档等✅个人/组织的私有数据- 聊天记录、工作文档、会议纪要关键特征知识存储在外部数据库知识可以随时更新,无需重新训练模型模型本身不需要改动⚠️ RAG的三大陷阱在实际项目中,RAG看似简单,但有三个常见陷阱需要警惕:陷阱1:检索质量差导致答案错误Garbage in, Garbage out! 如果检索系统返回的知识不准确或不相关,大模型再强也无济于事。**真实案例:**某公司的RAG系统因为向量模型选择不当,经常检索到无关内容,导致回答质量极差。后来更换为领域定制的embedding模型,准确率从60%提升到92%。陷阱2:知识库更新不及时很多团队上线RAG后,忽略了知识库的持续维护。过时的信息比没有信息更危险!陷阱3:检索成本被低估每次查询都要经过:向量化 → 相似度计算 → Top-K检索 → 重排序,这些步骤都有成本。高并发场景下,检索成本可能占总成本的30%-40%。 方法二:In-Context Learning(上下文学习)什么是In-Context Learning?通过在Prompt中提供示例,来激发大模型在某个方面的能力。一个工作中的例子同事小李不太会写某段代码。最好的教学方式是什么?给他一个例子!“你看这段代码,这样写就行,你照着这个思路改改自己的代码。”很多时候,小李看完例子就知道怎么做了。这就是In-Context Learning——通过例子激发能力。工作原理模型在某方面能力不足时,我们通过示例来提示它:Prompt示例: 【任务】判断文章质量 【示例1】 文章:今天天气真好... 评价:差(内容空洞,缺乏深度) 【示例2】 文章:AI技术的发展经历了三次浪潮... 评价:好(逻辑清晰,内容丰富) 【现在请你评价】 文章:大模型是...In-Context Learning的特点优点:✅ 无需训练模型✅ 快速实验和调整✅ 灵活性强缺点:❌ Prompt会变得很长❌ 推理效率降低❌ 有时提供再多例子也激发不了能力 真实案例:为什么我们放弃了ICL某互联网公司的客服智能化项目经历:**第一阶段:**使用In-Context Learning做情绪分类(积极/消极/中性)提供5个精心挑选的示例初期测试效果不错,准确率85%遇到的问题:客服场景差异巨大(售前咨询、售后投诉、技术支持…)5个例子覆盖不全,准确率降到70%增加到20个例子,准确率才勉强到达90%成本失控:Prompt长度达到3200 tokens每次调用成本是之前的6倍月度API费用从$5000暴增到$30000**最终方案:**转向Fine-tuning标注1000条数据进行微调Prompt恢复到正常长度(~200 tokens)成本降低70%,准确率提升到94%**教训:**ICL适合快速验证,但到了规模化阶段,Fine-tuning往往更经济。 方法三:Fine-tuning(微调)什么是Fine-tuning?对大模型进行训练改动,得到一个新的模型,将能力嵌入模型内部。核心观点数据代表能力。想增强哪方面的能力,就收集对应的数据进行训练。Fine-tuning的特点需要对模型进行改动能力永久嵌入模型内部推理时不需要额外的Prompt效率更高与In-Context Learning的关系Fine-tuning和In-Context Learning的目标相同:激发或增强大模型某方面的能力。区别在于:In-Context Learning:能力游离在模型外部(通过Prompt提供)Fine-tuning:能力嵌入在模型内部(通过训练固化) Fine-tuning的隐藏成本很多团队在评估Fine-tuning时,只看到了GPU训练费用,却忽略了更大的隐藏成本:1. 数据标注成本(最容易被低估!)高质量标注:每条$0.5-$2(取决于任务复杂度)需要1000-10000条数据,成本$500-$20000标注质量直接决定模型效果,不能省2. 训练时间成本首次训练:几小时到几天迭代优化:每次调整都要重新训练工程师时间成本:可能比GPU成本更贵3. 模型维护和更新成本业务变化时需要重新收集数据、重新训练不像RAG那样改知识库就行需要建立完整的训练pipeline4. 版本管理的复杂度需要管理多个模型版本A/B测试、回滚策略部署和监控的基础设施成本**真实数据:**某金融公司Fine-tuning一个客服模型,总成本构成:数据标注:$15,000(60%)GPU训练:$3,000(12%)工程开发:$5,000(20%)基础设施:$2,000(8%) 成本对比:哪个最省钱?在实际项目中,成本往往是决策的关键因素。下面是三种方法的TCO(总拥有成本)对比:成本维度RAGIn-Context LearningFine-tuning初始成本中(构建知识库)低(编写示例)高(数据标注训练)运行成本中(检索推理)高(长Prompt推理)低(纯推理)维护成本低(更新知识库)低(调整示例)高(重新训练)灵活性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐扩展性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐典型场景的成本对比(月度,1000万次调用):**RAG:**检索成本$3000 推理成本$5000 $8000**ICL:**推理成本(长Prompt)$15000 $15000**Fine-tuning:**推理成本$4000 分摊训练成本$2000 $6000结论:长期、大规模使用:Fine-tuning最省钱灵活性要求高、知识变化快:RAG最合适快速验证、小规模应用:ICL最灵活 三种方法的本质区别第一层对比:RAG vs (In-Context Learning Fine-tuning)RAG关注的问题:模型能力够,但缺参考资料,暂时没法解决问题In-Context Learning Fine-tuning关注的问题:模型能力不够,需要激发或增强能力才能解决问题用人来做比喻假设有两个人要接同一个AI客服项目:第一个人: 大学AI专业毕业 AI基本功扎实✅ 做过很多AI项目缺什么?缺对客服业务的理解(业务背景、流程、痛点)解决方案?给他提供项目背景资料,他就能做出来 →对应RAG第二个人: 文科专业毕业 没接触过AI知识❌ 没做过AI项目缺什么?缺AI能力本身解决方案?即使给他背景资料,也做不出来。必须先补AI能力 →对应In-Context Learning或Fine-tuning In-Context Learning vs Fine-tuning:如何选择?既然两者都是为了提升能力,什么时候用哪个?场景一:领悟能力强 → In-Context Learning**问自己:**提供几个示例,模型能学会吗?能快速学会→ 选择In-Context Learning学不会,需要大量训练→ 选择Fine-tuning步骤3:考虑效率因素**问自己:**In-Context Learning的Prompt会不会太长影响效率?Prompt太长,效率低→ 转为Fine-tuning效率可接受→ 继续使用In-Context Learning 高级玩法:组合使用策略实际项目中,三种技术并非互斥,巧妙组合往往能发挥出112的效果!策略1:RAG Fine-tuning**场景:**专业领域问答系统(如法律、医疗)做法:Fine-tuning增强模型对领域术语的理解能力RAG检索具体案例和最新法规模型结合自身领域知识和检索内容生成回答**效果:**某法律咨询平台采用此方案,准确率从79%提升到93%,比单用RAG高8个百分点。策略2:RAG In-Context Learning**场景:**多风格内容生成(营销文案、技术文档等)做法:RAG检索相似的高质量内容作为参考在Prompt中作为示例展示给模型动态调整示例库,形成自进化系统**优势:**无需Fine-tuning,快速适应新风格。策略3:三者结合的最佳实践某电商平台的智能客服架构:用户问题 ↓ [意图识别] ← Fine-tuned小模型(速度快) ↓ [知识检索] ← RAG(业务数据) ↓ [回答生成] ← Base模型 ICL(少量示例调整风格)成果:响应速度:平均600ms准确率:96%月成本:$12000(纯RAG方案需$20000)**核心思想:**对的任务用对的技术,分层架构,各司其职。 2025年的趋势预判技术边界正在模糊,新的范式正在形成:趋势1:RAG向Agent方向演进传统RAG是检索→生成,新一代是规划→检索→推理→行动。**实例:**某研究助手系统能够:分解复杂问题多轮检索不同知识源自我纠错和验证整合跨领域信息这已经不是简单的检索,而是智能体的认知过程。趋势2:ICL的token效率优化Long Prompt的成本问题催生了新技术:**示例压缩:**将20个示例压缩到5个的token量**动态示例选择:**根据query智能选择最相关的3-5个示例**提示词蒸馏:**将大量示例知识蒸馏进小模型**数据:**某压缩技术可将ICL的token成本降低60%,同时保持95%的效果。趋势3:Fine-tuning的低成本革命**参数高效微调(PEFT)*只训练1%的参数,成本降低90%**合成数据生成:**用大模型生成训练数据,标注成本降低80%**持续学习:**模型可以增量更新,不需要每次从头训练LoRA、QLoRA等技术让个人开发者也能负担Fine-tuning成本。趋势4:检索增强微调(RAFT)新范式正在打破RAG和Fine-tuning的边界:在微调时就注入如何使用检索信息的能力模型学会判断检索内容的可信度自动过滤干扰信息,提取关键知识某医疗问答系统采用RAFT,在噪声知识干扰下,准确率比传统RAG高12个百分点。**核心洞察:**未来不是选A还是选B,而是如何让ABC深度融合,形成更强大的系统。 总结:理解本质,才能做对选择三种技术的核心差异:技术解决什么问题知识/能力在哪是否改动模型RAG缺背景知识外部知识库❌ 否In-Context Learning能力不足Prompt中的示例❌ 否Fine-tuning能力不足模型内部✅ 是记住这个决策核心:先判断是能力问题还是知识问题如果是能力问题,判断示例能否激发考虑效率和成本因素只有深入理解这三种技术的本质,才能在实际项目中选择最适合的方案,避免走弯路,节省宝贵的时间和资源!读者福利如果大家对大模型感兴趣这套大模型学习资料一定对你有用对于0基础小白入门如果你是零基础小白想快速入门大模型是可以考虑的。一方面是学习时间相对较短学习内容更全面更集中。二方面是可以根据这些资料规划好学习计划和方向。包括大模型学习线路汇总、学习阶段大模型实战案例大模型学习视频人工智能、机器学习、大模型书籍PDF。带你从零基础系统性的学好大模型一直在更新更多的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】AI大模型学习路线汇总大模型学习路线图整体分为7个大的阶段全套教程文末领取哈第一阶段从大模型系统设计入手讲解大模型的主要方法第二阶段在通过大模型提示词工程从Prompts角度入手更好发挥模型的作用第三阶段大模型平台应用开发借助阿里云PAI平台构建电商领域虚拟试衣系统第四阶段大模型知识库应用开发以LangChain框架为例构建物流行业咨询智能问答系统第五阶段大模型微调开发借助以大健康、新零售、新媒体领域构建适合当前领域大模型第六阶段以SD多模态大模型为主搭建了文生图小程序案例第七阶段以大模型平台应用与开发为主通过星火大模型文心大模型等成熟大模型构建大模型行业应用。大模型实战案例光学理论是没用的要学会跟着一起做要动手实操才能将自己的所学运用到实际当中去这时候可以搞点实战案例来学习。大模型视频和PDF合集观看零基础学习书籍和视频看书籍和视频学习是最快捷也是最有效果的方式跟着视频中老师的思路从基础到深入还是很容易入门的。学会后的收获• 基于大模型全栈工程实现前端、后端、产品经理、设计、数据分析等通过这门课可获得不同能力• 能够利用大模型解决相关实际项目需求大数据时代越来越多的企业和机构需要处理海量数据利用大模型技术可以更好地处理这些数据提高数据分析和决策的准确性。因此掌握大模型应用开发技能可以让程序员更好地应对实际项目需求• 基于大模型和企业数据AI应用开发实现大模型理论、掌握GPU算力、硬件、LangChain开发框架和项目实战技能学会Fine-tuning垂直训练大模型数据准备、数据蒸馏、大模型部署一站式掌握• 能够完成时下热门大模型垂直领域模型训练能力提高程序员的编码能力大模型应用开发需要掌握机器学习算法、深度学习框架等技术这些技术的掌握可以提高程序员的编码能力和分析能力让程序员更加熟练地编写高质量的代码。获取方式一直在更新更多的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】