说起来，从 Antigravity 发布到现在也有 20 来天了。
从它发布那天起，我就开始尝试把它当主力用。用到现在，算是深度用户了吧。你看这聊天记录的一角：
不经意间，我发现自己总会拿它跟 Cursor 比。毕竟之前 Cursor 可是 AI IDE 的王者，用了一年多也算有感情了。
趁着最近 Antigravity 更新了使用额度策略，加上 Claude Opus 4.5 上线，那就来聊聊这 20 天的真实感受吧。
最特别的地方：Agent Manager
先从最让我惊喜的功能说起。
Antigravity 最特别的一点是，它能在本地并发运行多个 Agent。这个很多人都知道。
但让我真正惊艳的是：记忆是共享的。
什么意思呢？当你新开一个 Agent 的时候，你会发现它已经了解你之前做过哪些项目。不需要再像以前那样，每次开新对话都要花十分钟给 AI 讲一遍项目背景。
这在多开的时候尤为重要。
想象一下，你同时开了四五个 Agent，但每开一个都要从头解释一遍项目是干嘛的，那得多难受。
如果你也在用 Gemini 的应用，你会发现它的共享记忆逻辑和 Antigravity 是一样的。
我用多开最多的场景，其实不是写代码，而是编辑文档。
比如我会分别让几个 Agent 负责不同的任务：一个做市场调研，一个写技术文档，一个搞测试规格。让它们同时跑。
最后再开一个代理，专门当"红队"，对前面几个写的文档提问题、挑毛病。然后再让负责人代理去修改。来回拉锯战，直到我觉得差不多满意为止。
Fast 模式：我一开始理解错了
说说 Fast 和 Plan 两个模式。
最初我以为 Fast 就是让 AI 不带脑子地简单解析、快速完成任务。所以我一直用 Plan。
后来发现我理解错了。
Fast 模式下，AI 也会调用思维链。或者说，它就是 Agent 模式。相比plan模式他能更快完成任务。
用下来我最大的感受是：它不会打断我的心流。
改完就是改完，一下就好了。那种顺畅感挺爽的。
而且 AI 对工具的使用也很熟练。
比如终端，它居然可以在终端运行的时候继续输入命令。以前用 Cursor 的时候，有时候终端跑是跑起来了，但是卡在了输入上，因为AI还在等待终端输出
还有页面预览。我记得去年我最早用 AI 编程的时候，预览功能特别拙劣，动不动就卡住。现在稳定多了，滑动、截屏、录屏都挺丝滑的。
一个有意思的细节：Gemini 3.0 Pro 做预览的时候，更喜欢用录屏快速滑动的方式；Claude 4.5 则是截屏。
毕竟 Claude 4.5 Sonnet 不支持视频，咳。
那什么时候用 Plan 呢？
我的经验是：除非你要新建一个项目，或者要做大规模的调研，否则 Fast 够用了。小幅度改代码，Fast 模式完全没问题。
踩过的坑
当然也有不爽的地方。说几个让我破防的坑。
MCP 不支持 HTTP 远程连接。
Antigravity 的 MCP 目前只支持本地 stdio。我兴冲冲地想要把我在Cursor的MCP粘贴过来，结果根本连不上。笑死，试了半天才发现压根不支持。
Antigravity是有MCP Store的，不过里面预置的那些也不算多，大部分都是链接到其他应用的。
Workflows 在不同地方割裂。
Workflows 就是斜杠命令。这个功能在侧边栏可以用，但在 Agent Manager 里就没了。
我当时还以为是自己没设置好，来回找了半天，后来才发现就是不支持。
不过这两个问题都不算致命。属于"有点烦但能忍"的范畴。
所以，值得从 Cursor 切过来吗？
这 20 天用下来，我的结论是：值得。
Antigravity 的多 Agent 并发、共享记忆、Fast 模式的流畅感，给人的感觉的确不错。
而且现在还有免费额度。
当然，Cursor 也有它的优势。生态更成熟、模型调用更稳定（特别是Antigravity时不时还是会“模型供应商负载严重”中断）。
如果你对现有工作流很满意，没必要强行换。
但如果你像我一样，愿意折腾，喜欢尝试新东西，那我建议试试。
反正现在免费，没什么成本。
这里是不Coding的haa，感谢你看到这里
如果喜欢这篇文章，不妨顺手点赞、收藏
更多AI 编程工具相关的折腾记录，还会慢慢和你分享。
